La Comisión de Presupuesto y Finanzas de Bulgaria convocó ayer una reunión de urgencia. La reunión con los diputados fue para debatir y aprobar las últimas enmiendas a la Ley del Juego de Bulgaria. Dichas enmiendas, de las que son coautores Yordan Tsonev, del partido centrista DPS (arriba), y Temenuzhka Petkova, del partido populista GERB, habían pasado recientemente su primera lectura y se sometían ahora a una segunda.

El siguiente paso en el proceso legislativo es que el texto recién enmendado se presente a la Asamblea Nacional para su votación final. En la última actualización, los diputados aprobaron la ley por unanimidad y se prevé que entre en vigor el 3 de mayo.

La regla de los 10.000

Uno de los cambios más notables del proyecto inicial es implementar la llamada “regla de los 10.000”. Esta norma prohíbe establecer locales de juego en zonas con una población de hasta 10.000 ciudadanos. Se trata de un aumento significativo con respecto al proyecto inicial, que había fijado el límite en 5.000 ciudadanos.

Dimo Drenchev, representante del partido nacionalista Vazrazhdane, solicitó información adicional al Ministerio de Finanzas sobre las posibles repercusiones de esta restricción. En concreto, pidió detalles sobre el número de cierres de locales y pérdidas de puestos de trabajo que podrían derivarse de la aplicación de esta norma.

En respuesta, Irena Hristova, directora de política fiscal del ministerio de Hacienda, reveló que actualmente hay 104 locales de juego terrestres situados en ciudades de menos de 10.000 habitantes. Sin embargo, no pudo estimar el número de puestos de trabajo que podrían perderse como consecuencia de las nuevas propuestas, y afirmó que esta cifra estaría sujeta a nuevas conversaciones con el ministerio de Trabajo y Política Social.

La propuesta revisada también incluye una cláusula que define la distancia mínima de los locales de juego terrestres con respecto a los lugares frecuentados por grupos vulnerables, especialmente ni?os. La distancia propuesta, que se incluirá en la votación final, se fija en 300 metros de distancia de centros cívicos, bibliotecas públicas, residencias de estudiantes y parques infantiles.

En cuanto a la publicidad del juego, también fue un punto clave de debate durante la reunión. En la actualidad, los operadores autorizados del país incluyen voluntariamente advertencias sobre los perjuicios del juego en sus mensajes promocionales. Sin embargo, la propuesta revisada obliga a dedicar el 10% de todo el espacio publicitario a tales advertencias.

Además, Tsonev ha propuesto prohibir por completo los anuncios de apuestas en radio, televisión, prensa y plataformas de publicación en línea. Dicha propuesta se mantiene sin cambios con respecto al proyecto inicial. Esto indica un firme compromiso con la promoción de prácticas de juego responsable en Bulgaria.

Oposición a las enmiendas propuestas

Ha habido oposición a las enmiendas propuestas a la Ley del Juego de Bulgaria. Las enmiendas, presentadas por Kostadin Kostadinov, del partido Vazrazhdane, fueron derrotadas con 67 votos a favor y 29 en contra, a pesar de contar con el apoyo de BSP por Bulgaria y el partido populista “Hay tal pueblo”.

Durante la sesión plenaria, una minoría de representantes populistas votó a favor de las enmiendas propuestas, mientras que la mayoría política optó por abstenerse. Como resultado, las enmiendas fueron rechazadas y la legislación propuesta no salió adelante.

Voces discordantes del GERB-UDF advirtieron de los efectos potencialmente negativos sobre las instituciones deportivas municipales, argumentando que tales medidas no harían más que ara?ar la superficie de las causas profundas de la adicción.

Dimo Drenchev, del partido nacionalista Vazrazhdane, pidió al ministerio de Finanzas más información sobre el número de cierres de locales y pérdidas de puestos de trabajo que provocaría la restricción. Esto sugiere que había preocupación por el posible impacto económico de las enmiendas.

Aunque las enmiendas propuestas pretendían frenar la omnipresente influencia de los anuncios de juegos de azar y proteger a los grupos vulnerables, se enfrentaron a la oposición debido a las preocupaciones sobre su posible impacto en la economía y la eficacia de las medidas para abordar las causas profundas de la adicción. Para más información, puede que le interese profundizar en el asunto.