Oposi??o impede legaliza??o em Maryland

Júlia Moura July 23, 2024

Share it :

Oposi??o impede legaliza??o em Maryland

A proposta de permitir que os eleitores de Maryland decidissem sobre a legaliza??o dos jogos de cassino online falhou em avan?ar no legislativo e n?o estará na cédula eleitoral deste ano. A forte oposi??o coordenada por sindicatos de trabalhadores de cassinos e várias empresas de jogos foi crucial para essa decis?o.

A Camara dos Delegados de Maryland aprovou o Projeto de Lei 1319, que colocaria um referendo na cédula de novembro, com uma vota??o de 92-43 em mar?o. No entanto, o projeto, patrocinado pela Delegada Vanessa Atterbeary, n?o recebeu uma vota??o em um comitê do Senado e expirou quando a sess?o legislativa terminou em 8 de abril.?

O Senador Ron Watson, que apoiou um projeto complementar, declarou que a legaliza??o do iGaming em Maryland deve ir a referendo, pois é considerada uma expans?o dos jogos de azar. Watson introduziu dois projetos de lei para legalizar o iGaming, mas eles n?o avan?aram além de uma audiência no Comitê de Tributa??o do Senado.

Durante uma reuni?o do Conselho Nacional de Legisladores de Estados com Jogos de Azar (NCLGS), Watson explicou que a aprova??o do iGaming exige uma campanha intensa, semelhante a um referendo, envolvendo uma equipe de marketing para mobilizar o apoio necessário. Ele ressaltou que, para avan?ar, é necessário um esfor?o coordenado e bem financiado.

Watson detalhou que, na sess?o legislativa, os operadores de cassinos que se opunham ao iGaming engajaram sindicatos de trabalhadores, organizaram piquetes e distribuíram materiais aos legisladores diariamente. A preocupa??o principal era a perda de empregos devido à legaliza??o do iGaming, apesar da proposta incluir um fundo de US$ 10 milh?es para ajudar trabalhadores deslocados. Além disso, 1% da receita seria destinada aos reguladores estaduais de jogos para apoiar a supervis?o do setor.?

A proposta de lei oferecia 30 licen?as para cassinos terrestres e outras instala??es de apostas. A controvérsia em torno da taxa de imposto de 55% sobre a receita do iGaming n?o foi ignorada, mas Watson defendeu a necessidade dessa receita para o estado. Ele comparou a situa??o à crise financeira de 2007, quando Maryland enfrentava um déficit estrutural de US$ 1,7 bilh?o e autorizou cassinos terrestres inicialmente limitados a máquinas ca?a-níqueis.

Durante o encontro do NCLGS, Shawn Fluharty, presidente da entidade e representante estadual de West Virginia, reconheceu a lacuna de percep??o entre a indústria e o público em rela??o ao iGaming. Ele questionou Watson sobre como essa lacuna se manifesta em Maryland. Watson respondeu que, para obter o apoio da comunidade, é essencial comunicar claramente os benefícios do iGaming, incluindo o impacto positivo na cria??o de empregos e nas vidas das pessoas.

Watson alertou os legisladores sobre a importancia de considerar todos os aspectos antes de introduzir a legisla??o, pois qualquer detalhe negligenciado pode comprometer o sucesso da proposta. Em resumo, a legaliza??o do iGaming em Maryland enfrenta desafios significativos, mas a determina??o de seus defensores indica que a batalha está longe de terminar.?